Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-5160/2019, А45-37855/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А45-37855/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., ознакомилась с кассационной жалобой исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерным обществом "Сибстроймашавтоматизация" Гройсман Марины Владимировны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу N А45-37855/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация" (630015, город Новосибирск, улица Комбинатская, дом 10, ИНН 5401100851, ОГРН 1025400515634, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником Гройсман Марины Владимировны о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником Гройсман Мариной Владимировной заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 в части отмены обеспечительных мер, направленных на воспрепятствование отчуждению имущества ответчиком до рассмотрения ее заявления о признании недействительными 6 договоров купли-продажи транспортных средств от 06.04.2016, договора от 26.04.2016, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Цитадель".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 отказано в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными, обеспечительные меры отменены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Заявляя ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должником Гройсман Марина Владимировна указывает на то, что спорное имущество может быть отчуждено ответчиком, и в случае отменены обжалуемых судебных актов, последующего удовлетворения ее заявления сделает затруднительным возврат имущества в конкурсную массу; приостановление отмены обеспечительных мер будет направлено на сохранение существующего положения сторон спора.
Вместе с тем судебный акт об отмене обеспечительных мер не требует совершения действий по его принудительному исполнению; принятие определения о приостановлении исполнения отмены обеспечительных мер не дезавуирует отмену обеспечительных мер и не восстанавливает их действие.
Заявитель вправе ходатайствовать о принятии обеспечительных мер на стадии кассационного производства.
С учетом изложенного ходатайство не подлежит удовлетворению.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником Гройсман Мариной Владимировной заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Обосновывая ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель указал на введение в отношении акционерного общества "Сибстроймашавтоматизация" процедуры конкурсного производства, отсутствие денежных средств на расчетном счете, что подтверждается банковской выпиской.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
Кроме того, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником Гройсман Мариной Владимировной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области. Арбитражного суда Новосибирской области, Арбитражного суда Алтайского края, Арбитражного суда Томской области.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 188, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерным обществом "Сибстроймашавтоматизация" Гройсман Марины Владимировны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы.
3. В удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерным обществом "Сибстроймашавтоматизация" Гройсман Марины Владимировны о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
4. Ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерным обществом "Сибстроймашавтоматизация" Гройсман Марины Владимировны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
5. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 28 сентября 2020 года в 08 часов 50 минут по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
6. Поручить Арбитражному суду Алтайского края организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 28 сентября 2020 года в 08 часов 50 минут по тюменскому времени (в 06 часов 50 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
7. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Алтайского края (город Барнаул, проспект Ленина, дом 76, зал N 108).
8. Арбитражному суду Алтайского края проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9. Арбитражному суду Алтайского края осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
10. Арбитражному суду Алтайского края в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.
11. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Мелихова Н.В.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
