Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-5149/2018, А81-16/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А81-16/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А81-16/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (ИНН 8904029858, ОГРН 1028900622464, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению Вышегородцева И.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" (ИНН 5507203085, ОГРН 1085543011861, далее по тексту - общество "Политрансстрой") 422 720,76 руб. в возмещение судебных расходов.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Одновременно с кассационной жалобой арбитражным управляющим Вышегородцевым И.А. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, мотивированное невозможностью или затруднительностью в будущем поворота его исполнения.
В соответствии со статьёй 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования определения (постановления) суда.
Целью данной меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещён в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.
По рассматриваемому делу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Вышегородцева И.А. о взыскании с общества "Политрансстрой" 422 720,76 руб. в возмещение судебных расходов.
Отказ во взыскании не влечёт принудительного исполнения судебного акта и совершения каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены.
В этой связи ходатайство Вышегородцева И.А. о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит.
Кроме того, кассатор заявил ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Вышегородцева И.А. принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство кассатора об участии в судебном заседании кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 31 августа 2020 года в 16 часов 15 минут по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.
4. Поручить Арбитражному суду Воронежской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 31 августа 2020 года в 16 часов 15 минут по тюменскому времени (в 14 часов 15 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Воронежской области (г. Воронеж, ул. Средне-Московская, 77, зал N 604).
6. Арбитражному суду Воронежской области: проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.
7. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по настоящему делу отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
