Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-5105/2012, А45-867/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А45-867/2009
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324) на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-867/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" (ИНН 2455014804, ОГРН 1022401532647), принятые по ходатайству конкурсного управляющего Клемешова Олега Владимировича об утверждении дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа, считает необходимым назначить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" к рассмотрению в судебном заседании на 09 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени).
В кассационной жалобе заявителя содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края либо Третьего арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Согласно полученной информации техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края и Третьем арбитражном апелляционном суде 09 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени) отсутствует.
Таким образом, ходатайство открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
