Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-5105/2012, А45-867/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А45-867/2009
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-867/2009.
Суд установил:
открытое акционерное общество "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" обратилось с кассационной жалобой на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 24.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 09 сентября 2020 года в 14 часов 00 минут по тюменскому времени (в 12 часов 00 минут по московскому времени).
Открытое акционерное общество "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области либо Восьмого арбитражного апелляционного суда либо Ленинского районного суда города Омска либо Октябрьского районного суда города Омска либо Куйбышевского районного суда города Омска либо первомайского районного суда города Омска либо Омского районного суда Омской области либо Кировского районного суда города Омска.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что ходатайство открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" направлено в суд кассационной инстанции незаблаговременно, объективная возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Аграрно-Строительный Комплекс "Тесь" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
