Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2021 года №Ф04-506/2021, А27-7855/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А27-7855/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района на определение от 16.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Апциаури Л.Н.) и постановление от 05.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Иващенко А.П., Фролова Н.Н.) по делу N А27-7855/2019 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району" (ИНН 4213010811, ОГРН 1144213000227), принятые по заявлению конкурсного управляющего Закирова Валерия Зарифовича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: муниципальное образование "Мариинский муниципальный район" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Мариинского муниципального района, Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района солидарно.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: глава Мариинского муниципального района Кривцов Александр Анатольевич, бывшие руководители муниципального унитарного предприятия "Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району" - Мамаев Валерий Николаевич, Ганьжа Александр Анатольевич.
Суд установил:
кассационные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, (далее - Комитет), Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района (далее - Управление ЖКХ) не могут быть приняты к производству суда кассационной инстанции и подлежат оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
В нарушение указанных норм права при подаче кассационных жалоб:
Комитет не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;
Управление ЖКХ не представило документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Закирову Валерию Зарифовичу.
Кроме того, Комитетом не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Закирову Валерию Зарифовичу, Управлению ЖКХ копии своей кассационной жалобы. Представленный скриншот страницы электронной почты в силу статьи 68 АПК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" не подтверждает и не позволяет суду проверить факт получения копии жалобы конкурсным управляющим Закировым Валерием Зарифовичем, Управлением ЖКХ.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационные жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района, Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района оставить без движения.
2. Предложить в срок до 23 июля 2021 года представить:
Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района - документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов конкурсному управляющему Закирову Валерию Зарифовичу, Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района, главе Мариинского муниципального района Кривцову Александру Анатольевичу, Мамаеву Валерию Николаевичу, Ганьже Александру Анатольевичу;
Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Мариинского муниципального района - документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему Закирову Валерию Зарифовичу копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка