Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2021 года №Ф04-5053/2021, А27-7660/2019

Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-5053/2021, А27-7660/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А27-7660/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НПО "СИБИРЬ ТЕХНОЛОГИЯ" Бессчетновой Светланы Владимировны (далее - конкурсный управляющий) об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-7660/2019.
Суд установил:
Кирилина Дарья Михайловна обратилась с кассационной жалобой на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А27-7660/2019 Арбитражного суда Кемеровской области.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2021 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 09.08.2021 в 13 часов 45 минут (в 11 часов 45 минут по московскому времени).
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
В нарушение вышеуказанной нормы процессуального права в ходатайстве конкурсного управляющего не указан суд, при содействии которого заявитель просит обеспечить его участие в судебном заседании.
Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НПО "СИБИРЬ ТЕХНОЛОГИЯ" Бессчетновой Светланы Владимировны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать