Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2020 года №Ф04-504/2020, А70-13035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А70-13035/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Демидовой Е.Ю.
судей Тихомирова В.В.
Щанкиной А.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" на решение от 20.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области (судья Халявин Е.С.) и постановление от 22.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Аристова Е.В., Еникеева Л.И.) по делу N А70-13035/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (430006, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Лодыгина, д. 15, корпус А2, офис 3, ИНН 1326141062, ОГРН 1021300972990) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпак" (625001, г. Тюмень, ул. Комбинатская, д. 50, корпус 1, офис 316, ИНН 6673212017, ОГРН 1106673001170) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - ООО "Промкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпак" (далее - ООО "Уралпак", ответчик) о взыскании 595 666,37 руб. неосновательного обогащения, 3 835,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 20.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 22.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены. С ООО "Уралпак" в пользу ООО "Промкомплект" взыскано 595 666, 37 руб. неосновательного обогащения, 3 835, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 990 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных издержек на услуги представителя.
ООО "Уралпак" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на неполное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты изменить, и удовлетворить заявленные требования частично.
Определением от 19.02.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции. Судебное заседание назначено на 23.04.2020 в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени).
В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), руководствуясь Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, определением суда округа от 23.04.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "Уралпак" перенесено на 21.05.2020 на 10 часов 15 минут по тюменскому времени.
Податель жалобы считает, что судами при проверке расчета неосновательного обогащения не учтено, что в сумму полученную по исполнительному листу, выданному на основании решения от 05.12.2018 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6971/2018 включены проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, которые не учтены и не могли быть учтены в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за первый квартал 2019 года, на который ссылается истец, указанные суммы должны быть исключены из расчета исковых требований; судами не проверен надлежащим образом расчет истца суммы неосновательного обогащения и не выявлена, указанная ошибка.
ООО "Промкомплект" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленными ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением от 05.12.2018 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6971/2018 с ООО "Промкомплект" в пользу ООО "Уралпак" взыскано 1 059 024 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению от 29.05.2018 N 737, 52 090,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24 111 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением от 26.03.2019 Первого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Мордовия оставлено без изменения.
Арбитражным судом Республики Мордовия 18.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 019819125 по делу N А39-6971/2018.
ООО "Промкомплект" на основании спецификаций от 10.07.2018 N 3п-0001892 и от 15.08.2018 N 3п-0002297 произвело поставку товара ООО "Уралпак" в счет погашения задолженности по платежному поручению от 29.05.2018 N 737, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) от 11.07.2018 N 96, от 01.08.2018 N 186, от 16.08.2018 N 193, от 28.09.2018 N 215, от 03.10.2018 N 226, от 17.10.2018 N 230, от 08.11.2018 N 361, от 26.12.2018 N 383, от 11.01.2019 N 1, от 29.01.2019 N 5, от 25.03.2019 N 23и письмами о зачете N 14 от 26.09.2018, от 28.09.2018, N 15 от 02.10.2018, от 18.10.2018, от 07.11.2018, от 25.12.2018, от 11.01.2019, от 28.01.2019, от 20.03.2019.
Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019 остаток суммы задолженности ООО "Промкомплект" перед ООО "Уралпак" составлял 539 559 руб.
Вместе с тем ООО "Уралпак" предъявило исполнительный лист по делу N А39-6971/2018 в банк на всю сумму, взысканную по решению суда от 05.12.2018, на основании чего с расчетного счета истца списаны денежные средства в размере 1 135 225,37 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.05.2019 N 5036 с указанием в качестве назначения платежа "исполнительный лист ФС N 019819125 выданный 18.04.2019 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу N А39-6971/2018", выпиской по расчетному счету ООО "Промкомплект" за 2018-2019 годы.
ООО "Промкомплект" посчитав, что на стороне ООО "Уралпак" возникло неосновательное обогащение в размере 595 666,37 руб. (1 135 225, 37 руб. (сумма, взысканная по исполнительному листу) - 539 559 руб. (остаток непогашенной задолженности по платежному поручению от 29.05.2018 N 737)) направило в адрес ответчика претензию от 22.05.2019 N 6 с требованием возвратить излишне взысканные денежные средства, неисполнение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Руководствуясь статьями 8, 307, 395, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные по делу доказательства, в том числе УПД, письма о зачете, акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.03.2019 и установив факт частичного погашения истцом долга перед ответчиком по платежному поручению N 737 от 29.05.2018 на сумму 539 559 руб. посредством поставки товаров; предъявление ООО "Уралпак" исполнительного листа и взыскание денежных средств с ООО "Промкомплект" в счет исполнения решения суда от 05.12.2018 без учета добровольно исполненного истцом в счет оплаты данного долга на сумму 539 559 руб. суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о доказанности совокупности обстоятельств подтверждающих возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.
У суда кассационной инстанции отсутствуют объективные причины для иной оценки доказательств по делу.
Вместе с тем, доводы ООО "Уралпак" о неправильном расчете размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
В рассматриваемом случае суды признали правомерным произведенный истцом расчет задолженности исходя из всей суммы, взысканной по решению от 05.12.2018 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6971/2018 за вычетом имеющейся задолженности ООО "Промкомплект" перед ООО "Уралпак" указанной в акте сверки по состоянию на 01.03.2019 (1 135 225, 37 руб. - 539 559 руб. = 595 667, 37 руб.).
Однако, как обоснованно указано ответчиком, во взысканной с ООО "Промкомплект" по решению от 05.12.2018 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-6971/2018 общей сумме 1 135 225,37 руб., помимо основного долга в размере 1 059 024 руб., включены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 090,37 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 111 руб.
Между тем, ни из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, на который ссылается истец, ни из писем ООО "Уралпак" о зачете встречных требований от 11.01.2019, 29.01.2019 и от 20.03.2019, отраженных в указанном акте сверки не усматривается, что между сторонами производился зачет на всю сумму взысканную по решению суда, напротив из указанных писем о зачете встречных требований следует, что зачет производился в счет перечисленных денежных средств ООО "Промкомплект" по платежному поручению от 29.05.2018 N 737.
При этом при рассмотрении настоящего дела, суды также установили, что поставка товара ООО "Уралпак" была произведена в счет погашения задолженности по платежному поручению от 29.05.2018 N 737.
Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ООО "Уралпак" в пользу ООО "Промкомплек" составляет 519 465 руб. (1 059 024 руб. - 539 559 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на указанную сумму за указанный истцом период с 07.06.2019 по 07.07.2019 в размере 3 344, 50 руб.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов с изложением резолютивной части решения суда первой инстанции в измененной редакции.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Аналогичным образом в силу части 5 статьи 110 АПК РФ подлежат распределению судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении апелляционной и кассационной жалоб.
Таким образом, в соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя, по уплате государственной пошлины при подаче иска, а также за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат изменению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 20.09.2019 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 22.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-13035/2019 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" 519 465 рублей неосновательного обогащения, 3 344 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 07.07.2019, 17 442 рубля судебных издержек по уплате услуг представителя, 13 072 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" 767 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.
Произвести зачет удовлетворенных требований, по результатам которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" 552 556 рублей 10 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Ю. Демидова
Судьи В.В. Тихомиров
А.В. Щанкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка