Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-5007/2021, А03-7231/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А03-7231/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Жирных О.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Куклевой Е.А., рассмотрел ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Ракитовский" исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А03-7231/2018 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Ракитовский" (ИНН 2258000217, ОГРН 1022202315684), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Дмитрия Дмитриевича о включении требования в размере 7 961 796 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Cуд установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Ракитовский" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А03-7231/2018.
Определением суда округа от 09.08.2021 кассационная жалоба принята к производству.
Заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А03-7231/2018.
В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горбов Дмитрий Дмитриевич является кредитором должника и обладает основным процентом голосов на собрании кредиторов должника; участие индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Дмитрия Дмитриевича в собрании кредиторов может повлечь необратимые последствия для должника и других кредиторов, привести к затруднительности поворота принятых им решений.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Из указанной нормы следует, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии упомянутых условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для такого приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
По мнению суда кассационной инстанции, приведенные заявителем в обоснование своего ходатайства доводы по существу выражают его несогласие с выводами судов, изложенных в обжалуемых судебных актах по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу и не указывают на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют в связи с невозможностью достижения целей приостановления их исполнения, определенных положениями статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Ракитовский" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 по делу N А03-7231/2018, отказать.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
