Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2021 года №Ф04-5006/2021, А03-18345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А03-18345/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Качур Ю.И. рассмотрела кассационную жалобу Алексенцева Александра Павловича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2021 по делу N А03-18345/2018 о несостоятельности (банкротстве) Алексенцева Александра Павловича (ИНН 227700170496, СНИЛС 077-394-035-94, далее - должник), принятые по результатам рассмотрения отчёта финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2021 кассационная жалоба Алексенцева Александра Павловича была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 08.10.2021.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчика содержится ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного отделом судебных приставов Железнодорожного района города Барнаула.
В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя.
Таким образом, поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Алексенцева Александра Павловича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 17 ноября 2021 года в 15 часов 15 минут по тюменскому времени (в 13 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, корпус 1, зал N 5 (6 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства Алексенцева Александра Павловича о приостановлении исполнительного производства отказать.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Ю.И. Качур


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка