Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2022 года №Ф04-5005/2016, А70-13551/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2022 года Дело N А70-13551/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Новелла" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2021 (судья Сажина А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 (судьи Зюков В.А., Горбунова Е.А., Зорина О.В.) по делу N А70-13551/2015 о несостоятельности (банкротстве) Коноваловой Таляны Анатольевны (далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника Литвинова Андрея Евгеньевича о признании сделки недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Сбербанк России", Коновалова Регина Алексеевна, финансовый управляющий имуществом Коноваловой Регины Алексеевны - Кашин Станислав Александрович.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Коноваловой Регине Алексеевне, финансовому управляющему имуществом Коноваловой Регины Алексеевны - Кашину Станиславу Александровичу, Коноваловой Таляне Анатольевне, финансовому управляющему имуществом Коноваловой Таляны Анатольевны - Куяновой Надежде Валерьевне, Манохиной Ирине Геннадьевне.
Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Новелла" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 мая 2022 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Сбербанк России", Коноваловой Регине Алексеевне, финансовому управляющему имуществом Коноваловой Регины Алексеевны - Кашину Станиславу Александровичу, Коноваловой Таляне Анатольевне, финансовому управляющему имуществом Коноваловой Таляны Анатольевны - Куяновой Надежде Валерьевне, Манохиной Ирине Геннадьевне копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка