Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-4998/2021, А46-11731/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N А46-11731/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Мельника С.А., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Войкова Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2021 (судья Сорокина И.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 (судьи Зорина О.В., Дубок О.В., Котлярова Н.Е.), принятые по заявлению Войкова Виталия Викторовича о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в рамках дела N А46-11731/2019 о признании Фардзиновой Елены Михайловны несостоятельной (банкротом).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 5503085391, ОГРН 1045504038524), индивидуальный предприниматель Тезик Дмитрий Александрович (ИНН 421205114156, ОГРНИП 319554300062511).
Cуд установил:
Войков Виталий Викторович (далее - Войков В.В.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, принятые по заявлению Войкова В.В. о признании преимущественного права покупки и переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в рамках дела N А46-11731/2019.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу Войкова Виталия Викторовича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство Войкова Виталия Викторовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 08 сентября 2021 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Мельника С.А.
4. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 08 сентября 2021 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж)) или в здании Арбитражного суда Омской области (город Омск, улица Учебная, дом 51, зал N 2).
6. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
8. Предложить лицам, участвующим в обособленном споре, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзывы на кассационную жалобу.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья К.И. Забоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
