Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2021 года №Ф04-4982/2021, А45-8318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N А45-8318/2019

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Жирных О.В., рассмотрела ходатайство Стаханова Алексея Александровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А45-8318/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медскан" (ИНН 5402518987, ОГРН 1095402012914), принятые по заявлению конкурсного управляющего Блохиной Ирины Владимировны о взыскании со Стаханова Алексея Александровича в пользу должника убытков в размере 13 016 346, 50 руб.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 заявление конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Медскан" - Блохиной Ирины Владимировны удовлетворено. Со Стаханова Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медскан" взысканы убытки в размере 13 016 346, 50 руб.
Стаханов Алексей Александрович обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. Ходатайство обосновано наличием риска невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случае отмены судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Учитывая, что денежные средства, взыскиваемые со Стаханова Алексея Александровича в пользу должника, в размере 13 016 346, 50 руб. подлежат поступлению в конкурсную массу, и дальнейшему распределению в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, что может привести к затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Стаханова Алексея Александровича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А45-8318/2019 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка