Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-4976/2018, А75-15095/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А75-15095/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела ходатайство Туркина Александра Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А75-15095/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "ЛМКстрой" (ИНН 8603086740), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Яковлева Павла Александровича о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2020 признаны недействительными сделки по выплате обществом с ограниченной ответственности "ЛМКстрой" в пользу Туркина Александра Викторовича в период с марта 2017 года по январь 2018 года денежных средств в размере 22 175 662 руб. 65 коп. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 13 914 544 руб. 61 коп.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, определение суда от 09.07.2020 отменено. Принят новый судебный акт о признании недействительными сделок по выплате должником в пользу Туркина Александра Викторовича в период с марта 2017 года по январь 2018 года денежных средств в размере 2 473 075 руб. 67 коп. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника указанной суммы.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Туркин Александр Викторович обратился с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, ссылаясь на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, поскольку подлежащая взысканию с кассатора денежная сумма поступит в конкурсную массу должника, и ее возврат Туркину Александру Викторовичу будет невозможен ввиду ее распределения иным конкурсным кредиторам должника.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Учитывая доводы заявителя, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Туркина Александра Викторовича удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А75-15095/2017 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
