Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-4964/2019, А46-24112/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А46-24112/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая компания 1" Завьялова Алексея Михайловича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А46-24112/2017.
Суд установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая компания 1" Завьялов Алексей Михайлович обратился с кассационной жалобой на постановление от 21.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24112/2017 Арбитражного суда Омской области.
Определением от 02.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 10 августа 2020 года в 15 часов 45 минут по тюменскому времени (в 13 часов 45 минут по московскому времени), с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая компания 1" Завьялов Алексей Михайлович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области.
03.07.2020 от Арбитражного суда Московской области поступила информация об отсутствии технической возможности обеспечить организацию видеоконференц-связи в судебном заседании.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания, назначенного 10.08.2020 в 15 часов 45 минут по тюменскому времени (в 13 часов 45 минут по московскому времени), с использование средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, учитывая графики работы судов, а также разницу во времени между регионами, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая компания 1" Завьялова Алексея Михайловича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, отказать.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
