Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2020 года №Ф04-496/2018, А45-20257/2015

Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-496/2018, А45-20257/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А45-20257/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-20257/2015 Арбитражного суда Новосибирской области.
Суд установил:
конкурсный управляющий сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз Таскаевский" Горнаков Евгений Владимирович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020.
Определением от 17.06.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08 июля 2020 года в 11 часов 05 минут по тюменскому времени (в 09 часов 05 минут по московскому времени).
Федеральная налоговая служба заявила ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области 08 июля 2020 года в 11 часов 05 минут отсутствует.
Таким образом, ходатайство Федеральной налоговой службы не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 5 статьи 153.1, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать