Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-4945/2014, А45-6090/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А45-6090/2013
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Жирных О.В., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Рохина Сергея Сергеевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу N А45-6090/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Солнечное" (ОГРН 1035404495092, ИНН 5434115194), принятого по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Солнечное" Рохина Сергея Сергеевича о разрешении разногласий.
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы: ФНС России, акционерному обществу "Россельхозбанк".
Кроме того, по тексту кассационной жалобы заявитель указывает постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, тогда как в просительной части кассационной жалобы ее заявитель просит отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Таким образом, содержание кассационной жалобы не позволяет достоверно определить, какой судебный акт обжалуется заявителем.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Рохина Сергея Сергеевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 10 августа 2021 года представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление (вручение) ФНС России, акционерному обществу "Россельхозбанк" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; уточнения к кассационной жалобе с указанием обжалуемых судебных актов.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
