Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-4944/2019, А75-18724/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А75-18724/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Полосин А.Л. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Галиаскара Камала, д. 11, пом. 40, ОГРН 1131690074163, ИНН 1655279468), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение от 22.04.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18724/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (420043, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Вишневского, д. 26, пом. 102, ОГРН 1121690054474, ИНН 1655249093) к открытому акционерному обществу "Ханты-Мансийскдорстрой" (628403, ХМАО - Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 38, ОГРН 1028600579622, ИНН 8601013827) о взыскании 65 187 140 руб.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось с кассационной жалобой (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на решение от 22.04.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18724/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, в процессуальном законе закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.
Судом округа установлено, что определением от 08.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, в связи тем, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, так как решение суда первой инстанции не принято о его правах и обязанностях.
На основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно абзацу 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба подана лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, в отношении судебного акта, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции (за исключением случаев, когда такое обжалование Кодексом не предусмотрено), такая кассационная жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Определение апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе лица, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, не является основанием для принятия к производству настоящей кассационной жалобы на решение суда, так как решение по существу не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не была возвращена по мотиву отказа в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" на решение от 22.04.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-18724/2018 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Осуществить технически возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на определение от 08.09.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе; жалоба и приложенные к ней документы в части, признанной подлежащей возврату, остаются в материалах кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 273, 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Л. Полосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
