Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-4924/2017, А46-2635/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А46-2635/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Жирных О.В., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 04.12.2020 (судья Распутина В.Ю.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 (судьи Смольникова М.В., Дубок О.В., Зорина О.В.) по делу N А46-2635/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мельникова" (ИНН 5539014500, ОГРН 1095539000040), принятые по заявлению Омского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании недействительными сделок, совершенных в пользу общества с ограниченной ответственностью "Николаевское" и применении последствий их недействительности.
Третьи лица: Рябокон Анна Евгеньевна, Колабаева Наталья Геннадьевна, Альжанов Хусаин Кабыкенович, администрация Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского Муниципального района.
Суд установил:
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведен в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Рябокон Анне Евгеньевне, Колабаевой Наталье Геннадьевне, Альжанову Хусаину Кабыкеновичу, администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского Муниципального района, конкурсному управляющему Овчаренко Семему Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Николаевское", Фардзинову Аслану Алсанбековичу, Куратову Владимиру Ивановичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, кассационная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда необходимые документы, подтверждающие направление или вручение Рябокон Анне Евгеньевне, Колабаевой Наталье Геннадьевне, Альжанову Хусаину Кабыкеновичу, администрации Краснооктябрьского сельского поселения Черлакского Муниципального района, конкурсному управляющему должником Овчаренко Семему Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Николаевское", Фардзинову Аслану Алсанбековичу, Куратову Владимиру Ивановичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в срок до 04 мая 2021 года.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
