Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2020 года №Ф04-4911/2016, А02-1542/2015

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4911/2016, А02-1542/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А02-1542/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Иванова В.А., рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы Терехова Константина Михайловича на определение от 17.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А02-1542/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайская Строительная Компания" (649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская, д. 36, ИНН 0411151172, ОГРН 1100411006145), принятое в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных 01.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ГАСК" и Тереховым Константином Михайловичем (Республика Алтай, село Майма), и применении последствий недействительности сделок виде взыскания с Терехова Константина Михайловича в конкурсную массу должника действительной стоимости трех автомобилей в сумме 3 050 000 рублей.
Cуд установил:
определением от 18.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Терехова Константина Михайловича на определение от 17.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А02-1542/2015 оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 18.09.2020 и представить в канцелярию суда мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Определение от 18.08.2020 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 19.08.2020.
Копия указанного определения судом кассационной инстанции 19.08.2020 направлена заявителю заказными письмами с уведомлениями по всем известным суду адресам, в том числе указанному в кассационной жалобе самим заявителем, а именно: г. Сочи, ул. Коммунальная, 39, кв. 14 (трек-номер 62501050061244); Республика Алтай, с. Майма, ул. Энергетиков, 20 (трек-номер 62501050061251); Республика Алтай, с. Кызыл-Озёк, ул. Строителей, 47; г. Горно-Алтайск, ул. Гастелло, 2, кв. 53; г. Сочи, ул. Коммунистическая, 39-4.
По первым двум адресам (трек-номера 62501050061244 и 62501050061251) почтовые отправления были получены заявителем 01.09.2020 и 31.08.2020, соответственно, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений; по остальным трем адресам - возвращены в адрес суда округа отделением почтовой связи с отметками "истек срок хранения".
При этом заявитель жалобы в силу части 6 статьи 121 АПК РФ имел возможность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 18.09.2020.
При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 18.08.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем не заявлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Осуществить технически возврат кассационной жалобы на бумажном носителе не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на определение от 22.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, поэтому жалоба и приложенные к ней документы в части, признанной подлежащей возврату, остаются в материалах дела.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу Терехова Константина Михайловича на определение от 17.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.И. Забоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать