Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-4897/2019, А03-8264/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А03-8264/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Дорониным С.А., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Знак" об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-8264/2017.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" обратилось с кассационной жалобой на определение от 24.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 08.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8264/2017.
Определением от 23.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 14 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени).
Общество с ограниченной ответственностью "Знак" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края либо Алтайского краевого суда либо Центрального районного суда г. Барнаула либо Железнодорожного районного суда г. Барнаула либо Октябрьского районного суда г. Барнаула либо Ленинского районного суда г. Барнаула либо Индустриального районного суда г. Барнаула.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, разрешая вопрос о существовании технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Согласно полученной информации техническая возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Алтайского края, Алтайском краевом суде, Центральном, Железнодорожном, Октябрьском, Ленинском, Индустриальном районных судах г. Барнаула 14 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут по тюменскому времени (в 08 часов 30 минут по московскому времени) отсутствует.
Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Знак" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Знак" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
