Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2020 года №Ф04-4868/2019, А03-3365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А03-3365/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационных жалоб финансового управляющего имуществом Лукошкова Романа Вячеславовича - Волокитина Андрея Викторовича и Лукошковой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А03-3365/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лукошкова Романа Вячеславовича (ИНН 222506300970, ОГРНИП 317222500041430, далее по тексту также должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника о признании недействительными договора инвестирования строительства от 15.03.2015, дополнительного соглашения от 26.09.2015, дополнительного соглашения от 31.08.2016, дополнительного соглашения от 11.01.2019, заключённых между Лукошковым Романом Вячеславовичем, Кошелевым Александром Владимировичем, Паниным Олегом Валерьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Панорама 22" (ИНН 2224148818, ОГРН 112224007202, далее по тексту - общество "Панорама 22"), применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий имуществом Панина Олега Валерьевича - Лютов Степан Владимирович; Кирюшина Любовь Юрьевна, Лукошкова Татьяна Александровна, конкурсный управляющий обществом "Панорама-22" - Горских Евгений Валерьевич.
Суд установил:
одновременно с подачей кассационной жалобы финансовый управляющий имуществом должника Волокитин А.В. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Своё имущественное положение кассатор обосновывает отсутствием денежных средств на счетах.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Вместе с тем в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ кассаторами не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (вручённых) ему документов.
Представленные кассаторами в качестве доказательства направления копии кассационных жалоб в адрес лиц участвующих в дела скриншоты страниц электронной почты не подтверждают исполнение подателями кассационных жалоб данной обязанности.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить финансовому управляющему имуществом Лукошкова Романа Вячеславовича - Волокитину Андрею Викторовичу отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
2. Кассационные жалобы финансового управляющего имуществом Лукошкова Романа Вячеславовича - Волокитина Андрея Викторовича и Лукошковой Татьяны Александровны оставить без движения.
3. Предложить заявителям в срок до 28 августа 2020 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационные жалобы будут возвращены заявителям.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка