Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2020 года №Ф04-4868/2019, А03-3365/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А03-3365/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Панина Олега Валерьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А03-3365/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лукошкова Романа Вячеславовича (ИНН 222506300970, ОГРНИП 317222500041430, далее по тексту также должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего имуществом должника о признании недействительными договора инвестирования строительства от 15.03.2015, дополнительного соглашения от 26.09.2015, дополнительного соглашения от 31.08.2016, дополнительного соглашения от 11.01.2019, заключённых между Лукошковым Романом Вячеславовичем, Кошелевым Александром Владимировичем, Паниным Олегом Валерьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Панорама 22" (ИНН 2224148818, ОГРН 112224007202, далее по тексту - общество "Панорама 22"), применении последствий недействительности сделки.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий имуществом Панина Олега Валерьевича - Лютов Степан Владимирович; Кирюшина Любовь Юрьевна, Лукошкова Татьяна Александровна, конкурсный управляющий обществом "Панорама-22" - Горских Евгений Валерьевич.
Суд установил:
одновременно с подачей кассационной жалобы Панин О.В. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Своё имущественное положение кассатор обосновывает введением в отношении него процедуры банкротства и отсутствием денежных средств на счетах.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Вместе с тем в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ кассатором не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (вручённых) ему документов.
Представленные кассатором в качестве доказательства направления копии кассационных жалоб в адрес лиц участвующих в дела скриншот страницы электронной почты не подтверждает исполнение подателем кассационной жалобы данной обязанности.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу Панина Олега Валерьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28 августа 2020 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка