Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4858/2019, А45-22717/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А45-22717/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Ишутиной О.В., ознакомился с кассационной жалобой конкурсного управляющего Старшинова Игоря Васильевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 по делу N А45-22717/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Пестолова Андрея Дмитриевича (Новосибирская область, город Черепаново), принятые по заявлению конкурсного управляющего Старшинова Игоря Васильевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Заинтересованное лицо - Полевая Светлана Анатольевна.
Cуд установил:
в кассационной жалобе конкурсного управляющего Старшинова Игоря Васильевича содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
В обоснование тяжёлого имущественного положения заявитель ссылается на справки обслуживающих банков, содержащих сведения об отсутствии денежных средств на расчётном счёте.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему Старшинову Игорю Васильевичу отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Старшинова Игоря Васильевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 28 октября 2020 года в 15 часов 05 минут по тюменскому времени (в 13 часов 05 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Ишутиной О.В.
Отзывы на кассационную жалобу направляются с соблюдением положений статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
