Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2020 года №Ф04-4842/2019, А45-21891/2018

Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: Ф04-4842/2019, А45-21891/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А45-21891/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Щукина Антона Владимировича (ИНН 780230063750, ОГРНИП 312784734500638) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2020 (судья Шахова А.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-21891/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Буровая компания "Вилюй" (ИНН 5404508134, ОГРН 1145476041072), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Щукина Антона Владимировича о включении требования в размере 16 142 339,50 руб., в реестр требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества должника,
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2020 кассационная жалоба ИП Щукина А.В. оставлена без движения. Указанным определением суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 24.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Копия определения суда от 01.12.2020 направлена ИП Щукину А.В. почтовой связью по адресу, указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501053008437).
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62501053008437, письмо выслано в адрес Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с отметкой "Истёк срок хранения", данное обстоятельство также подтверждается вернувшимися в суд почтовыми отправлениями.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, указанное определение суда кассационной инстанции от 01.12.2020 размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 02.12.2020 согласно отчёту о публикации судебных актов.
На основании вышеизложенного, ИП Щукин А.В. считается извещённым надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения в срок до 24.12.2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранены, ходатайство о продлении данного срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению ИП Щукину А.В.
Кассационная жалоба заявителем подана в электронном виде, соответственно она не подлежит возврату на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щукина Антона Владимировича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать