Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2021 года №Ф04-4842/2019, А45-21891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А45-21891/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Жирных О.В.,
Куклева Е.А. -
рассмотрел жалобу индивидуального предпринимателя Щукина Антона Владимировича (далее - ИП Щукин А.В., заявитель) на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2020 (судья Лаптев Н.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-21891/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Буровая компания "Вилюй" (630073, город Новосибирск, улица Геодезическая, дом 2/1, офис 900, ИНН 5404508134, ОГРН 1145476041072, далее - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению ИП Щукина А.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Cуд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ИП Щукин А.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 142 339, 50 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
ИП Щукин А.В. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2020 кассационная жалоба ИП Щукина А.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю предложено в срок до 24.12.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в канцелярию окружного суда доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2020 кассационная жалоба ИП Щукина А.В. возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
ИП Щукин А.В. обратился с жалобой на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2020, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В обоснование жалобы ее податель указывает на соответствие его кассационной жалобы требованиям статьи 277 АПК РФ, поскольку при подаче кассационной жалобы он направил лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора, ее копию, ссылается на приложение N 1.
Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции на основании статей 286, 291 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы ИП Щукина А.В. к производству суд округа установил, что заявитель не представил доказательства направления ее копии лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора.
В данном случае копия кассационной жалобы подлежала направлению заявителем конкурсному управляющему должником Лукиной Ольге Валентиновне.
Довод заявителя о том, что его кассационная жалоба соответствует требованиям АПК РФ, лица, участвующие в споре, уведомлены о подаче кассационной жалобы путем почтового направления в их адрес ее копии, не нашел своего подтверждения.
Кассационная жалоба ИП Щукина А.В. подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 11.11.2020 без приложения доказательств направления ее копии конкурсному управляющему должником; кассационная жалоба не имеет приложения N 1.
С учетом изложенного кассационная жалобы была оставлена без движения правомерно.
Из содержания части 2 статьи 9 и части 3 статьи 41 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Как следует из пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение от 01.12.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.12.2020, а также направлена ИП Щукину А.В. почтовой связью. Корреспонденция, содержащая копию определения суда округа от 01.12.2020 (почтовый идентификатор 62501053008437), возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", что также подтверждается сведениями, размещенными на сайте Почты Россия.
ИП Щукин А.В. не приводит доводы о том, что не ознакомился с определением суда от 01.12.2020 в силу объективных причин, ссылается только на соответствие его кассационной жалобы требованиям АПК РФ, исполнение обязанности по направлению копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре; не обращался в суд округа с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; не принял необходимые меры для своевременного поступления в суд округа документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба правомерно возвращения заявителю определением суда округа от 25.12.2020 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2020 по делу А45-21891/2018 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.
Председательствующий О.В. Ишутина
Судьи О.В. Жирных
Е.А. Куклева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка