Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2020 года №Ф04-4819/2018, А27-17184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А27-17184/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-17184/2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Торгового дома "Сибмаш" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А27-17184/2017.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2020 кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 29 июля 2020 года в 09 часов 50 минут по тюменскому времени (в 07 часов 50 минут по московскому времени).
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области или Октябрьского районного суда города Новосибирска, Новосибирского областного суда, Железнодорожного районного суда города Новосибирска, Кировского районного суда города Новосибирска, Калининского районного суда города Новосибирска.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" направлено в суд кассационной инстанции незаблаговременно, объективная возможность проведения судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка