Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01 октября 2021 года №Ф04-4802/2021, А46-22943/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А46-22943/2020
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Аникиной Н.А.,
судей Лукьяненко М.Ф.,
Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи и системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" помощником судьи Муталиповым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Главного государственно-правового управления Омской области на решение от 15.04.2021 Арбитражного суда Омской области (судья Чекурда Е.А.) и постановление от 24.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Лебедева Н.А.) по делу N А46-22943/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "САРВЕСТ" (413093, Саратовская обл., г. Маркс, пр-кт Ленина, д. 90А, оф. 2, ИНН 6443023343, ОГРН 1206400013258) к Главному государственно-правовому управлению Омской области (644007, г. Омск, ул. Кемеровская, 115, ИНН 5503078203, ОГРН 1045504004160) об обязании принять и оплатить товар.
Третьи лица, участвующие в деле: Корпорация Майкрософт (Microsoft Corporation, представитель на территории Российской Федерации - Зарицкий Дмитрий Александрович), общество с ограниченной ответственностью "Регионснабсервис" (413093, Саратовская обл., г. Маркс, пр-кт Ленина, д. 90А, ИНН 6443022710, ОГРН 1186451005773).
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Захарцева С.Г.) в заседании участвовал представитель от Главного государственно-правового управления Омской области - Сенокосова Е.К., доверенность от 27.01.2020 N 259/1 (сроком на 3 года), диплом.
При помощи системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в онлайн-заседании участвовали представители от общества с ограниченной ответственностью "САРВЕСТ": Переходова К.К., доверенность от 14.12.2020 (сроком на 3 года), диплом; Ким Ю.А., доверенность от 14.12.2020 (сроком на 3 года), диплом.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "САРВЕСТ" (далее - ООО "САРВЕСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Главному государственно-правовому управлению Омской области (далее - ГГПУ Омской области, ответчик) о признании пункта 4.4.6 государственного контракта недействительным; обязании принять и оплатить услуги, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Корпорация Майкрософт (Microsoft Corporation, представитель на территории Российской Федерации - Зарицкий Дмитрий Александрович), общество с ограниченной ответственностью "Регионснабсервис".
Решением от 15.04.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 24.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГГПУ Омской области принять и оплатить услуги стоимостью 348 249 руб. 90 коп. по государственному контракту от 27.10.2020 N 50 (Идентификационный код закупки 202550307820355030100100330025829242); в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ГГПУ Омской области обратилось с кассационной жалобой.
Суд округа полагает, что кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 АПК РФ кассационные жалобы по делам, связанным с защитой интеллектуальных прав, подлежат обжалованию в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статье 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае, если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Поскольку предметом спора по настоящему делу является оплата услуг по передаче неисключительных прав (лицензий) Windows, в рамках которого подлежит установлению наличие соответствующих неисключительных прав, подлежащих передаче, кассационная жалоба ГГПУ Омской области, поступившая в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационная жалоба с делом, не может быть рассмотрена судом округа и подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
передать кассационную жалобу Главного государственно-правового управления Омской области на решение от 15.04.2021 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.06.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-22943/2020 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий Н.А. Аникина
Судьи М.Ф. Лукьяненко
Э.В. Ткаченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка