Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2021 года №Ф04-4793/2018, А67-3680/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А67-3680/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Шаровой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Орлан" (ОГРН 1042700246995, далее - общество "Авиакомпания "Орлан") на определение Арбитражного суда Томской области от 20.05.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу N А67-3680/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПромАвиаСервис" (ОГРН 1067017163256, далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Гордиенко Захара Андреевича о признании недействительными заключённых между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СибМаркет" (ОГРН 1135476186240, далее - общество "СибМаркет") договоров купли-продажи воздушного судна от 28.02.2014 N RA-24211, N RA-24570, N RA24582, N RA-24643, N RA-24644, N RA-24737, применении последствий недействительности сделки,
установил:
общество "Авиакомпания "Орлан" в порядке, предусмотренном статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 20.05.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу N А67-3680/2015.
Общество "Авиакомпания "Орлан" заявило в кассационной жалобе требование о проверке указанных судебных актов, которые, исходя из доводов кассационной жалобы, приняты о её правах и обязанностях.
Вышеуказанная жалоба может быть принята к производству в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", применительно к правилам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель указывает на то, что 25.02.2021 ему стало известно о наличии указанных судебных актов, затрагивающих его права и законные интересы.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьёй 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство, исходя из конституционного права на судебную защиту, в целях обеспечения реализации прав на доступ к правосудию и на судебную защиту, учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению, что не исключает возвращения к рассмотрению ходатайства в судебном заседании при наличии соответствующих возражений лиц, участвующих в деле.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права и разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Орлан" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Орлан" оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 15 июня 2021 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка