Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2020 года №Ф04-4792/2020, А75-6352/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А75-6352/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Головина Эдуарда Валентиновича на постановление от 18.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6352/2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) Головина Эдуарда Валентиновича (город Нижневартовск) о завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств.
Суд установил:
26.08.2020 Головин Эдуард Валентинович обратился в суд с кассационной жалобой на постановление от 18.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором ссылается на отсутствие информации об обжалуемом постановлении и возможности получения квалицированной юридической помощи вследствие карантина, введённого в связи с распространением на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции.
Головин Э.В. также указывает на длительное прохождение им лечения от COVID-19.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 названной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае, учитывая доводы ходатайства о восстановлении срока, а также, принимая во внимание, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) процессуальные возможности лиц, участвующих в деле, по направлению в суд необходимых документов, носили ограниченный характер, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учетом отзывов (возражений) других участников процесса.
Между тем кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.
Так, в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение указанной нормы в кассационной жалобе Головина Э.В.
не указаны требования, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты.
В соответствии со статьёй 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Головина Эдуарда Валентиновича оставить без движения.
3. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 26 октября 2020 года.
4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка