Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2020 года №Ф04-4758/2020, А70-21892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А70-21892/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" на решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-21892/2019 по иску государственного казенного учреждения Тюменской области "Управление автомобильных дорог" (625026, г. Тюмень, ул. Республики, д. 143, корп. 2, ИНН 7203001860, ОГРН 1027200824353) к обществу с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" (454048, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 11, оф. 201/1, ИНН 6658435241, ОГРН 1136658017407) о взыскании неустойки в размере 304 059 руб. 58 коп., расторжении государственного контракта.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" обратилось с кассационной жалобой на решение от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 25.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-21892/2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Соответственно, кассационная жалоба на постановление от 25.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения решения от 25.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области, могла быть подана в срок до 25.08.2020. Согласно информации о документе дела кассационная жалоба подана в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru 17.09.2020, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
Согласно положениям статьи 117, частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока заявитель жалобы ссылается на неполучение обжалуемого постановления.
Между тем судом кассационной инстанции установлено, что заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве. Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25.06.2020, опубликовано 26.06.2020 в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru); при этом общество с ограниченной ответственностью NКадастровый центр" являлось заявителем апелляционной жалобы, в материалах дела имеются доказательства получения определения о принятии апелляционной жалобы заявителем (т. 2 л.д. 3,4).
С учетом изложенного и, принимая во внимание положения части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в связи с чем не усматривает оснований для признания указанных им причин пропуска срока на кассационное обжалование уважительными и удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, она не возвращается заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кадастровый центр" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 55 от 17.09.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Аникина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка