Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4730/2020, А45-30301/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А45-30301/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куприна Н.А. рассмотрела кассационную жалобу Домановой Оксаны Николаевны на решение от 30.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Полякова В.А.) по делу N А45-30301/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный путь" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, дом 37/2, строение 4, кабинет 5, ОГРН 1125476123387, ИНН 5403340030) к индивидуальному предпринимателю Домановой Оксане Николаевне (ОГРНИП 318547600004964, ИНН 540232905457, дата прекращения деятельности 15.11.2019) о взыскании денежных средств.
Cуд установил:
Доманова Оксана Николаевна (далее - Доманова О.Н.) обратилась с кассационной жалобой на решение от 30.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
По смыслу данной нормы право на подачу кассационной жалобы в суд округа возникает после вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу спора либо вынесения им определения о возврате апелляционной жалобы ввиду отказа в восстановлении срока ее подачи.
Определением от 21.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Домановой О.Н. возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения Домановой О.Н. не заявлено. При этом заявителю разъяснено право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Повторно с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции Доманова О.Н. не обращалась.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В данном случае АПК РФ не предусматривает исключений для обязательного обжалования в арбитражном суде апелляционной инстанции судебного акта суда первой инстанции.
Учитывая, что апелляционная жалоба возвращена Домановой О.Н.
не в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока, а ввиду нарушения заявителем порядка подачи апелляционной жалобы, которое им не устранено в срок, установленный апелляционным судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, не обжалованное в апелляционном порядке, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу Домановой Оксаны Николаевны возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Н.А. Куприна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
