Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-4706/2021, А45-40633/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N А45-40633/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Н.В. Мелихов рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транскомлектэнерго" Обухова Сергея Владимировича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-40633/2019.
Суд установил:
Гукун Александр Петрович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу N А45-40633/2019.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2021 кассационная жалоба Гукуна Александра Петровича принята к производству, судебное заседание назначено на 06 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут по тюменскому времени (в 13 часов 00 минут по московскому времени).
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Транскомлектэнерго" Обухов Сергей Владимирович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транскомлектэнерго" Обухова Сергея Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
