Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-4691/2019, А67-272/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2021 года Дело N А67-272/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" Песоцкого Павла Сергеевича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А67-272/2018.
Суд установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" Песоцкого Павла Сергеевича обратился с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 по делу N А67-272/2018 Арбитражного суда Томской области.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2021 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" Песоцкого Павла Сергеевича принята к производству, судебное заседание назначено на 26 мая 2021 года в 09 часов 15 минут по тюменскому врем
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" Песоцкий Павел Сергеевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибмагистраль" Песоцкого Павла Сергеевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
