Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2021 года №Ф04-4679/2021, А45-6771/2020

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: Ф04-4679/2021, А45-6771/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А45-6771/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лаптевым Н.В., рассмотрела ходатайство Камышевой Марины Николаевны об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-6771/2020.
Суд установил:
Мякенький Александр Анатольевич (далее - Макенький А.А.) обратился с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А45-6771/2020 Арбитражного суда Новосибирской области.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021 принята к производству кассационная жалоба Мякенького А.А. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А45-6771/2020 Арбитражного суда Новосибирской области, судебное заседание назначено на 10 часов 45 минут 04.08.2021.
В арбитражный суд Западно-Сибирского округа 03.08.2021 поступила кассационная жалоба Камышевой Марины Николаевны (далее - Камышева М.Н.) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2021 кассационная жалоба Камышевой М.Н. принята к производству и назначена к рассмотрению на 16 часов 00 минут 06.09.2021.
Как указано в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом кассационной инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.
Определением суда округа от 04.08.2021 рассмотрение кассационной жалобы Мякенького А.А. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А45-6771/2020 отложено до 16 часов 00 минут по тюменскому времени (в 14 часов 00 минут по московскому времени) 06 сентября 2021 года по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 4 (6 этаж).
Камышева М.Н. обратилась с ходатайством об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом разницы во времени между регионами Арбитражный суд Новосибирской области не располагает технической возможностью осуществления видеоконференц-связи 06.09.2021 в 18 часов 00 минут по новосибирскому времени (16 часов 00 минут по тюменскому времени), поскольку указанное время приходится на конец рабочего дня в вышеназванном суде и свидетельствует о технической невозможности проведения сеанса видеоконференц-связи.
На основании изложенного ходатайство Камышевой М.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Камышевой Марины Николаевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать