Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-4667/2019, А03-9195/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А03-9195/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новоалтайский завод "ЖБИ" Ремнева Андрея Андреевича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-9195/2017.
Суд установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Новоалтайский завод "ЖБИ" Ремнев Андрей Андреевич (далее - конкурсный управляющий) обратился с кассационной жалобой на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 по делу N А03-9195/2017.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 08.07.2020 на 14 часов 20 минут по тюменскому времени.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что заявленное ходатайство направлено в суд кассационной инстанции незаблаговременно (за 2 дня до судебного заседания), объективная возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Новоалтайский завод "ЖБИ" Ремнева Андрея Андреевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
