Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-4600/2019, А27-12182/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А27-12182/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 06 октября 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мелихова Н.В.
судей Бедериной М.Ю.
Глотова Н.Б.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Яковлева Евгения Александровича Бычкова Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2020 (судья Дюкорева Т.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 (судья Назаров А.В., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А27-12182/2016 о несостоятельности (банкротстве) Яковлева Евгения Александровича (город Кемерово; ИНН 420515985401), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (650036, город Кемерово, проспект Ленина, 91, офис 1; ИНН 4205315048, ОГРН 1154205014017) о разрешении разногласий с финансовым управляющим Бычковым Дмитрием Сергеевичем о включении в реестр текущих платежей требования в размере 7 800 000 рублей.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие", общество с ограниченной ответственностью "Аргумент", индивидуальный предприниматель Кеменов Артем Валерьевич, Шабалин Сергей Николаевич, Яковлева Евгения Сергеевна.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2016 принято заявление о признании Яковлева Евгения Александровича (далее - Яковлев Е.А., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2016 в отношении Яковлева Е.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Путиков Антон Сергеевич, после освобождения которого определением от 01.03.2018 финансовым управляющим утверждён Бычков Дмитрий Сергеевич.
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", кредитор) обратилось 05.09.2018 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу признания текущим требования в размере 7 800 000 рублей с отнесением в четвёртую очередь удовлетворения.
К участию в обособленном споре третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на его предмет, привлечены: публичное акционерное общества "Бинбанк" (далее - Бинбанк, его правопреемник - публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие", правопредшественник - открытое акционерное общество "МДМ Банк", далее - МДМ Банк), общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" (далее - ООО "Аргумент") в лице конкурсного управляющего Пиминова Максима Анатольевича, индивидуальный предприниматель Кеменов Артем Валерьевич (далее - ИП Кеменов А.В.).
Определением от 06.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 11.11.2019 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты, направил спор на новое рассмотрение для выяснения источника происхождения денежных средств, учёта корпоративного конфликта, его влияния на правоотношения по приобретению имущества с оплатой векселем и его дальнейшего присвоения.
В ходе нового рассмотрения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Шабалин Сергей Николаевич, Яковлева Евгения Сергеевна.
Определением от 16.03.2020 Арбитражный суд Кемеровской области удовлетворил заявление ООО "Авангард" о разрешении разногласий с финансовым управляющим Бычковым Д.С. по вопросу включения его требования в реестр текущих требований Яковлева Е.А. в размере 7 800 000 рублей в составе удовлетворения четвёртой очереди.
Суд первой инстанции исходил из неправомерного поведения гражданина-должника после возбуждения дела о банкротстве, выразившегося в осуществлении незаконной деятельности от имени хозяйствующего субъекта и присвоения чужого актива (векселя).
Постановлением от 20.07.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 16.03.2020.
Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение финансового управляющего о неполном выяснении и неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств спора, связанных с реализацией группой аффилированных лиц противоправного интереса.
Впоследствии решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.07.2020 Яковлев Е.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Бычков Д.С.
В кассационной жалобе финансовый управляющий Бычков Д.С. просит отменить определение суда первой инстанции от 16.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2020, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о получении им обогащения за счёт вырученных от реализации спорного векселя денежных средств, который не основан на обстоятельствах обособленного спора и имеющихся в материалах дела доказательствах.
По мнению финансового управляющего, судами не дана правовая оценка аффилированности всех участников сделок, как по договорам купли-продажи земельного участка, так и по перечислению денежных средств от предполагаемой реализации векселя.
Как полагает финансовый управляющий, документооборот по передаче от ООО "Авангард" векселя по ничтожной сделке и дальнейшее перечисление денежных средств от его реализации внутри этой аффилированной группы лиц являлся формальным, не преследовал цели расчёта за земельный участок и не может быть признан обогащением кого-либо из участников аффилированной группы лиц, включая Яковлева Е.А.; указанная схема передачи векселя при фактической непередаче эквивалентного имущества могла иметь целью вывод наличных денежных средств через группу аффилированных лиц, вследствие чего противоправный интерес участника этой группы не подлежал защите, поскольку нарушал интересы добросовестных кредиторов должника.
От ООО "Авангард" поступил отзыв с возражениями на доводы, изложенные в кассационной жалобе финансового управляющего.
Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя рассматриваются в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на стадии проведения в отношении Яковлева Е.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина, введённой определением суда от 28.12.2016, в порядке пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотрены возникшие между финансовым управляющим и ООО "Авангард" разногласия по вопросу включения требования последнего в размере 7 800 000 рублей в четвёртую очередь реестра текущих платежей.
В обоснование заявления ООО "Авангард" сослалось на незаконное присвоение Яковлевым Е.А. простого векселя МДМ Банка серии МДМ N 0098073 номинальной стоимостью (вексельной суммой) 7 800 000 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 14.10.2016.
Указанный вексель был передан ООО "Авангард" (покупателем) директору ООО "Аргумент" Яковлеву Е.А. (продавец) в счёт оплаты стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101056:274 по договору купли-продажи от 30.08.2016.
Юридически значимые обстоятельства относительно движения прав на этот земельный участок установлены вступившим в законную силу 25.01.2018 определением суда от 17.11.2017 по делу N А27-6298/2016 о банкротстве открытого акционерного общества "Плодопитомник-1", которым на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве признаны недействительными все договоры, опосредующие незаконное отчуждение земельного участка, его дальнейшую перепродажу и последующее истребование у общества с ограниченной ответственностью "Палитра" (далее - ООО "Палитра") в конкурсную массу указанного должника.
Также в этом споре установлена безвозмездная передача земельного участка между ООО "Аргумент" и ООО "Авангард" по договору от 30.08.2016, поскольку срок платежа по переданному в качестве оплаты векселю ещё не наступил (не ранее 14.10.2016).
Кроме того, в рамках дела N А27-11646/2016 вступившим в законную силу решением суда от 23.12.2016 признано недействительным принятие Яковлева Е.А. в качестве участника ООО "Аргумент" и назначение его директором.
В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено, что в разные периоды времени Яковлев Е.А. (участник и руководитель ООО "Аргумент"), Баженова И.Г. (участник и руководитель ООО "Палитра"), Евдокимова В.С. (участник и руководитель ООО "Авангард") являлись участниками одних юридических лиц.
По сведениям Бинбанка (правопреемник МДМ Банка) указанный вексель предъявлен к погашению ИП Кеменовым А.В., которому выплачена вексельная сумма в размере 7 800 000 рублей.
На счёт Шабалина С.Н., аффилированного с Яковлевым Е.А.
через корпоративное участие в обществе с ограниченной ответственностью УК "Омен", 29.09.2016 поступили денежные средства в сумме 7 642 000 рублей, сопоставимые со стоимостью векселя, из которых большая часть в размере 5 000 000 рублей перечислена на счёт бывшей супруги должника - Яковлевой Е.С.
В пользу Пермикина Павла Владимировича, который по подложной доверенности назначил Яковлева Е.А. директором ООО "Аргумент", перечислено 2 020 000 рублей.
Участвующими в обособленном споре лицами не раскрыт источник происхождения указанных денежных средств.
Поэтому в данном случае с учётом признания недействительным договора купли-продажи от 30.08.2016 суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости возвращения ООО "Аргумент" векселя ООО "Авангард" для возмещения реальных затрат в сумме 7 752 342 рублей 16 копеек по его приобретению у МДМ Банка.
Однако определением суда от 04.06.2018 по делу N А27-23413/2017 о банкротстве ООО "Аргумент" основанное на факте передачи векселя требование ООО "Авангард" отклонено; определением суда от 23.04.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Аргумент" завершено.
Следовательно, суд первой инстанции по существу сделал правильный вывод о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению заявления ООО "Авангард" о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу включения в четвёртую очередь реестр текущих требований Яковлева Е.А. требования в размере 7 800 000 рублей, как совершённого незаконного присвоения чужого имущества (векселя) после возбуждения дела о банкротстве.
Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.
Утверждение заявителя кассационной жалобы о неполном выяснении и неправильной оценке обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему спору, не может быть принято во внимание, поскольку по существу выражает несогласие с оценкой доказательств и не опровергает применение судами норм Закона о банкротстве, касающихся особенностей установления текущих требований к должнику.
Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А27-12182/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Яковлева Евгения Александровича Бычкова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий Н.В. Мелихов
Судьи М.Ю. Бедерина
Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
