Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4600/2019, А27-12182/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А27-12182/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство финансового управляющего имуществом Яковлева Евгения Александровича Бычкова Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-12182/2016.
Суд установил:
финансовый управляющий Бычков Дмитрий Сергеевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.03.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 по делу N А27-12182/2016.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30 сентября 2020 года в 11 часов 05 минут по тюменскому времени (в 09 часов 05 минут по московскому времени).
Финансовый управляющий Бычков Дмитрий Сергеевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Учитывая, что дата судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы была определена ранее, чем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, исходя из наличия удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве суда делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у суда кассационной инстанции отсутствует техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кемеровской области.
Таким образом, ходатайство финансового управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Яковлева Евгения Александровича Бычкова Дмитрия Сергеевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
