Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-4571/2019, А67-8281/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А67-8281/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Дорониным С.А., ознакомился с кассационной жалобой Бабашкина Владимира Юрьевича на определение от 26.02.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 13.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8281/2016 о несостоятельности (банкротстве) Агеевой Ольги Андреевны, принятые по заявлению финансового управляющего Злобина Андрея Олеговича к Сечину Алексею Андреевичу, Сечину Андрею Алексеевичу, Бабашкину Владимиру Юрьевичу о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2021 кассационная жалоба Бабашкина Владимира Юрьевича была оставлена без движения, кассатору предложено представить в канцелярию суда округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а так же документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера; подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный в определении суда от 25.06.2021 срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Бабашкин Владимир Юрьевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявитель указал на позднюю публикацию постановления апелляционного суда от 13.05.2021.
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учётом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа считает возможным удовлетворить ходатайство, учитывая направление кассационной жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта в целях обеспечения доступа к правосудию, а также принимая во внимание незначительность нарушения процессуального срока (один день).
Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Бабашкина Владимира Юрьевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 30 августа 2021 года в 11 часов 30 минут по тюменскому времени (в 09 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 5 (6 этаж).
4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Доронина С.А.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
