Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2020 года №Ф04-4545/2020, А46-12881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А46-12881/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Сафронова Александра Игоревича на постановление от 28.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бодункова С.А., Брежнева О.Ю., Шарова Н.А.) по делу N А46-12881/2019 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) Пушкарева Алексея Николаевича (город Омск), принятое по заявлению Сафронова Александра Игоревича (город Омск) о включении требования в размере 856 440,45 руб. в реестр требований кредиторов Пушкарева Алексея Николаевича.
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве, в частности определение о включении требований в реестр требований кредитора должника, уплаченная кассатором государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возвращению её плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того индивидуальным предпринимателем Симаковым Олегом Викторовичем 11.09.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
14.09.2020 от Арбитражного суда Челябинской области поступила информация об отсутствии технической возможности обеспечить организацию видеоконференц-связи в судебном заседании.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Ввиду отсутствия возможности проведения судебного заседания, назначенного 12.10.2020 в 11 часов 20 минут по тюменскому времени (в 09 часов 20 минут по московскому времени), с использование средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, учитывая графики работы судов, ходатайство заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Сафронова Александра Игоревича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 12 октября 2020 года в 11 часов 20 минут по тюменскому времени (в 09 часов 20 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
3. Возвратить Сафронову Александру Игоревичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.08.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Симакова Олега Викторовича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка