Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2020 года №Ф04-4538/2020, А45-2895/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А45-2895/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020 (судья Шевченко С.Ф.) в части привлечения к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" по делу N А45-2895/2020 по иску акционера открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" (630032, г. Новосибирск, ул. Станционная, дом 2 А, ИНН 5404100440, ОГРН 1025401488463) Пинекера Вячеслава Ивановича к индивидуальному предпринимателю Мисюковой Галине Юрьевне (ИНН 701736168973, ОГРНИП 318703100093051), индивидуальному предпринимателю Андросову Александру Степановичу (ИНН 701802004346, ОГРНИП 307701735800215), обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УМБРА" (634059, г. Томск, ул. Говорова, д. 37, кв. 71, ИНН 7017451325, ОГРН 1187031066551) о признании сделки недействительной и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Андросов Вадим Александрович - ликвидатор открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт"", общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт", открытое акционерное общество "Сибэнергоремонт", Острасть Андрей Михайлович.
Cуд установил:
открытое акционерное общество "Сибэнергоремонт" обратилось в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020 по настоящему делу в части привлечения к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт".
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Обжалование определения о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в суд кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрено.
В случае получения судом кассационной инстанции жалоб на определения, возможность обжалования которых не предусмотрена АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1, части 2 статьи 281 АПК РФ выносит определение о возвращении жалобы (пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ").
Кроме того, кассационному обжалованию подлежат вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Поскольку определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020 в части привлечения к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" не являлось предметом исследования суда апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указанный судебный акт не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.
С учетом вышеизложенного кассационная жалоба открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" подлежит возвращению.
Ввиду того, что кассационная жалоба была подана в электронном виде, бумажный носитель не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020 в части привлечения к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" по делу N А45-2895/2020 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Т.А. Зиновьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка