Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4500/2020, А46-5818/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А46-5818/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу Филипповой Татьяны Георгиевны на решение от 26.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5818/2020 по исковому заявлению Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области (646620, Омская обл., Нижнеомский район, с. Нижняя Омка, ул. Ленина, д. 58, ИНН 5524001360, ОГРН 1025502555121) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (646620, Омская обл., Нижнеомский район, с. Нижняя Омка, ул. Ленина, д. 56, ИНН 5524006697, ОГРН 1165543063916) об устранении недостатков работ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Филиппова Татьяна Георгиевна.
Cуд установил:
Филиппова Татьяна Георгиевна обратилась с кассационной жалобой на решение от 26.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5818/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
Таким образом, в процессуальном законе закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов.
На основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно абзацу 5 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба подана лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, в отношении судебного акта, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции (за исключением случаев, когда такое обжалование Кодексом не предусмотрено), такая кассационная жалоба возвращается на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
С учетом изложенного, кассационная жалоба Филипповой Татьяны Георгиевны на решение от 26.06.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5818/2020 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу Филипповой Татьяны Георгиевны возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 105 листах, конверт
Судья Е.В. Клат
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
