Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-4498/2019, А46-10739/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А46-10739/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., рассмотрела кассационную жалобу акционерного общества "Группа Синергия" на определение от 04.02.2020 Арбитражного суда Омской области (судья Макарова Н.А.) и постановление от 25.01.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Брежнева О.Ю., Котляров Н.Е.) по делу N А46-10739/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью торгово-закупочной компании "Синергия" (644034, город Омск, улица 28-я Северная, дом 2А, ИНН 5503249314, ОГРН 1145543014396), принятые по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью торгово-закупочной компании "Синергия" Литвин Екатерины Николаевны о привлечении Костарева Александра Сергеевича (город Омск), Зверева Алексея Алексеевича (город Омск), Степаненко Алексея Николаевича (Омская область, село Морозовка), Печерского Александра Владимировича (город Омск), акционерного общества "Группа Синергия" (646620, Омская область, село Нижняя Омка, улица Ленина, дом 58, ИНН 5503243672, ОГРН 1135543028378) к субсидиарной ответственности.
Суд установил:
обращаясь с кассационной жалобой, акционерное общество "Группа Синергия" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованное занятостью представителей общества в иных судебных процессах.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Группа Синергия" о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, суд кассационной инстанции вправе после восстановления пропущенного срока на обжалование при принятии кассационной жалобы к производству вернуться к рассмотрению данного вопроса коллегиальным составом суда при рассмотрении кассационной жалобы с учётом отзывов (возражений) других участников процесса.
Ранее определениями от 15.03.2021, от 26.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по настоящему делу приняты к производству кассационные жалобы Зверева Алексея Алексеевича, Костарева Александра Сергеевича, Степаненко Алексея Николаевича, Печерского Александра Владимировича на определение от 04.02.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.01.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение которых назначены на 05 мая 2021 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени).
Поскольку дата рассмотрения кассационных жалоб Зверева Алексея Алексеевича, Костарева Александра Сергеевича, Степаненко Алексея Николаевича, Печерского Александра Владимировича определена, вновь поданная кассационная жалоба акционерного общества "Группа Синергия" на одни и те же судебные акты подлежит совместному рассмотрению.
Кроме того статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения, вынесенные в рамках дела о банкротстве, в частности определение о привлечении к субсидиарной ответственности, уплаченная Михалёвой Натальей Александровной государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возвращению её плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу акционерного общества "Группа Синергия" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 05 мая 2021 года в 09 часов 30 минут по тюменскому времени (в 07 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 5 (6 этаж).
4. Возвратить Михалёвой Наталье Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26.03.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Предложить участвующим в деле лицам представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции в соответствии со статьёй 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные мнения на ходатайство кассатора о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а также отзывы на кассационную жалобу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним заблаговременно до начала судебного заседания.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
