Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4492/2020, А45-8792/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А45-8792/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел ходатайство Твердовской Инны Викторовны о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А45-8792/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Твердовской Инны Викторовны (ИНН 540316207018), принятого по заявлению финансового управляющего Лебедева Сергея Викторовича о признании договора дарения от 17.10.2018 недействительным, применении последствий его недействительности.
Суд установил:
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 признан недействительным договор дарения от 17.10.2018, заключённый между Твердовской Инной Викторовной и Матвеевой Евой Сергеевой, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Матвеевой Евы Сергеевны возвратить в конкурсную массу 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N 107, расположенную по адресу:
город Новосибирск, улица Кавалерийская, дом 2.
Твердовская Инна Викторовна обратилась с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения до окончания производства в суде кассационной инстанции. Ходатайство обосновано тем, что исполнение судебного акта повлечёт необходимость продажи квартиры, которая сопряжена с дополнительными расходами, покрываемыми конкурсной массой, то есть за счёт должника; полностью восстановить имущественное положение должника, существовавшее до исполнения обжалуемого судебного акта в случае отмены будет невозможно.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая применение судом последствий недействительности оспариваемой сделки в виде возложения на Матвееву Еву Сергеевну обязанности по возврату в конкурсную массу должника недвижимого имущества (2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру), ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
ходатайство Твердовской Инны Викторовны удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 по делу N А45-8792/2019 Арбитражного суда Новосибирской области до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
