Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2020 года №Ф04-4488/2019, А75-862/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А75-862/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Севастьянова М.А. рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы администрации города Сургута на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2020 (судья Гавриш С.А.) об отказе в процессуальном правопреемстве и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 (судья Воронов Т.А.) по делу N А75-862/2019 по иску администрации города Сургута (628408, город Сургут, улица Энгельса, дом 8, ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-полимер" (628401, город Сургут, улица Мелик-Карамова, дом 28, корпус 1, ОГРН 1058602058646, ИНН 8602246447) о продаже с публичных торгов объекта незавершенного строительства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При подаче кассационной жалобы администрация города Сургута заявила о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре совершать любые регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства степенью готовности 70 %, с кадастровым номером 86:10:0101000:1782, расположенного по адресу: город Сургут, микрорайон 28А, на земельном участке с кадастровым номером 86:10:0101208:002.
Заявление мотивировано тем, что в случае, если спорный объект будет вновь передан в собственность иным лицам до завершения процедуры его реализации с публичных торгов, то исполнение постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2019, принятого по существу спора по настоящему делу, станет невозможным или затруднительным.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как указано в пункте 19 постановления N 55, заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.
Таким образом, обеспечительные меры применяются арбитражным судом в обеспечение заявленных материальных или нематериальных исковых требований, иных предъявленных в защиту прав и законных интересов заявлений, то есть непосредственно связаны с существом спора.
Между тем заявление об отказе в процессуальном правопреемстве не касается существа рассмотренных арбитражным судом исковых требований, а состоит лишь в осуществлении судом процессуальной замены стороны в том материально-правовом споре, который, применительно к рассматриваемому делу, уже рассмотрен судом с вынесением окончательного судебного акта по делу.
В связи с изложенным отсутствуют правовые основания для применения обеспечительных мер по заявлению о процессуальном правопреемстве по рассмотренному спору.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу администрации города Сургута принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении заявления администрации города Сургута о принятии обеспечительных мер отказать.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 08 октября 2020 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 3 (2 этаж).
4. Лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 АПК РФ заблаговременно до дня судебного заседания представить отзывы на кассационную жалобу и доказательства направления их копии другим участвующим в деле лицам.
5. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.А. Севастьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка