Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05 октября 2020 года №Ф04-4476/2019, А67-7799/2018

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-4476/2019, А67-7799/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А67-7799/2018

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел ходатайство Кривошеиной Тамары Владимировны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 28.05.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А67-7799/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кривошеина Андрея Александровича (ОГРНИП 305701709600151, ИНН 702407723260), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом должника Лизунова Дмитрия Сергеевича о признании недействительными сделок, заключенных межу должником с Кривошеиной Тамарой Владимировной, и применении последствий их недействительности.
Суд установил:
при подаче кассационной жалобы Кривошеина Тамара Владимировна заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 28.05.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, мотивируя невозможностью возврата имущества в случае его реализации, что сделает невозможным восстановление прав Кривошеиной Т.В. как собственника имущества.
Частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил соответствующее обеспечение.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку указанные заявителем в обоснование ходатайства доводы бесспорно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов.
Руководствуясь статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
в удовлетворении ходатайства Кривошеиной Тамары Владимировны о приостановлении определения Арбитражного суда Томской области от 28.05.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу N А67-7799/2018 отказать.
Судья Н.В. Мелихов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать