Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4444/2020, А27-8534/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А27-8534/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Белова Александра Николаевича (учредителя) на решение от 09.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8534/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юргинская мебельная компания" (652055, Россия, Кемеровская область, город Юрга, улица Ленинградская, дом 1, ИНН 4230021926, ОГРН 1064230008765), принятое по заявлению ликвидатора о признании должника банкротом.
Cуд установил:
определением от 08.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
15.09.2020 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе содержится ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов о признании общества с ограниченной ответственностью "Юргинская мебельная компания" (далее - должник) банкротом.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Таким образом, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
В обоснование ходатайства его заявитель указывает на то, что исполнение решения о признании должника банкротом сделает невозможным (затруднительным) его поворот, поскольку имущество будет реализовано, ведение хозяйственной деятельности, ввиду отсутствия оборудования, невозможно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В силу положений пункта 2 названной статьи судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 или 298 АПК РФ.
Кроме того, открытие процедуры конкурсного производства не предполагает, по общему правилу, немедленной реализации имущества должника и невозможности восстановления его хозяйственной деятельности.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении оспариваемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Белова Александра Николаевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Отказать Белову Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 09.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 05.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8534/2020.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 октября 2020 года в 10 часов 05 минут по тюменскому времени (в 08 часов 05 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
