Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2020 года №Ф04-4438/2018, А46-15586/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А46-15586/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска (ИНН 5503031117, ОГРН 1025500761142) на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Омской области и постановление от 19.02.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15586/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862), принятые по заявлению департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска о включении требования в размере 2 328 532,66 руб. в реестр требований кредиторов должника,
установил:
определением от 30.04.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При подаче кассационной жалобы департамент архитектуры и градостроительства администрации города Омска заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, мотивированное возникновением на территории Российской Федерации сложной эпидемиологической ситуации и необходимостью осуществления связанных с этим мероприятий.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обоснование заявителем причин пропуска срока на кассационное обжалование, возникновение на территории Российской Федерации сложной эпидемиологической ситуации, а также учитывая, что кассационная жалоба подана не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.
Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа, считает необходимым назначить кассационную жалобу департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска к рассмотрению в судебном заседании на 08 июля 2020 года в 14 часов 55 минут по тюменскому времени (в 12 часов 55 минут по московскому времени).
В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в указанное время судебного заседания у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует.
Таким образом, ходатайство департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
5. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 08 июля 2020 года в 14 часов 55 минут по тюменскому времени (в 12 часов 55 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
4. В удовлетворении ходатайства департамента архитектуры и градостроительства администрации города Омска об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка