Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-4416/2020, А46-5127/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А46-5127/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Муромцевский детский сад N 6" Муромцевского муниципального района Омской области на решение от 18.05.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5127/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магнит" (644024, г. Омск, ул. Декабристов, 45/1, пом. 19, ИНН 5401381810, ОГРН 1145476106654) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Муромцевский детский сад N 6" Муромцевского муниципального района Омской области (646430, Омская область, Муромцевский р-н, р.п. Муромцево, ул. Лисина, д. 79, ИНН 5522004888, ОГРН 1025501768214) о взыскании 53 136 руб. 79 коп.
Cуд установил:
муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Муромцевский детский сад N 6" Муромцевского муниципального района Омской области обратилось с кассационной жалобой на решение от 18.05.2020 Арбитражного суда Омской области.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Из вышеуказанного следует, что решение суда первой инстанции, в том числе вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что жалоба подана на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции не рассматривалось, в связи с чем обжалуемое решение суда первой инстанции не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным кодексом.
С учетом вышеизложенного кассационная жалоба муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Муромцевский детский сад N 6" Муромцевского муниципального района Омской области на решение от 18.05.2020 Арбитражного суда Омской области подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения по исполнительному листу подлежат оставлению без рассмотрения.
Кроме того, уплаченная при обращении с кассационной жалобой государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 25.08.2020, учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителю, также подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Муромцевский детский сад N 6" Муромцевского муниципального района Омской области возвратить заявителю.
2. Возвратить Дружининой Наталье Ивановне из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.08.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья М.Ф. Лукьяненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
