Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-439/2018, А03-16830/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А03-16830/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мелиховым Н.В., рассмотрела ходатайство финансового управляющего имуществом Бодажкова Игоря Николаевича Пицуна Виктора Евтихьевича (далее - финансовый управляющий) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2020 по делу N А03-16830/2016 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) Бодажкова И.Н. (город Барнаул, далее - должник).
Cуд установил:
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2020 в деле о банкротстве Бодажкова И.Н. требование Кузнецова Ивана Алексеевича в размере 36 879 792,19 руб. признано текущим.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, финансовый управляющий обжаловал его в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2020 кассационная жалоба финансового управляющего принята к производству.
Финансовый управляющий представил в суд округа ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ссылаясь на предъявление Кузнецовым И.А. исполнительного листа в публичное акционерное общество "Сбербанк России" и списание со счета должника части денежных средств в соответствии с исполнительным документом.
Финансовый управляющий полагает, что отказ в приостановлении обжалуемого судебного акта сделает невозможным или значительно затруднит поворот исполнения в случае его отмены судом кассационной инстанции, поскольку сведения об активах Кузнецова И.А. отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в частью 2 данной статьи.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба подана на судебный акт, определяющий текущий характер требования Кузнецова И.А. к должнику и не требующий совершения действий по принудительному исполнению.
По сути, финансовый управляющий в своем ходатайстве просит приостановить исполнение другого судебного акта - определения Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2019 по делу N А03-19213/2016 о взыскании с Бодажкова И.Н. денежных средств в размере 36 879 792,19 руб., законность которого не является предметом проверки суда округа в рамках настоящего кассационного производства.
Кроме того, довод финансового управляющего об отсутствии у него сведений об активах Кузнецова И.А. не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены судом округа.
При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2020 по делу N А03-16830/2016 Арбитражного суда Алтайского края удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского круга
определил:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Бодажкова Игоря Николаевича Пицуна Виктора Евтихьевича о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2020 по делу N А03-16830/2016 Арбитражного суда Алтайского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.
Судья О.В. Ишутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
