Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-4377/2020, А46-10906/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А46-10906/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саенко Андрея Александровича на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Омской области (судья Ухова Л.Д.) и постановление от 13.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Еникеева Л.И.) по делу N А46-10906/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, город Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к индивидуальному предпринимателю Саенко Андрею Александровичу (ИНН 551503514257, ОГРНИП 317554300052309) о взыскании денежных средств.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель Саенко Андрей Александрович (далее - предприниматель) обратился с кассационной жалобой на определение от 10.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 13.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10906/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 07.10.2020.
Копия указанного определения направлена судом заявителю почтовой связью и получена им 14.09.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 62501051023906.
Между тем, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателем не устранены. О невозможности своевременного исполнения определения суда от 07.09.2020 предприниматель суд округа не известил. Ходатайство о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае не устранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в указанный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саенко Андрея Александровича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья С.Д. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
